This article has been translated from English to German.
Hier ist eine Frage, über die die meisten Händler nie nachdenken: Woher nimmt ein Präsident eigentlich die rechtliche Befugnis, Zölle auf Importe zu erheben?
Die meisten Leute denken, das sei ganz einfach: Der Präsident will Zölle, also gibt es Zölle.
Aber das letzte Wochenende hat gezeigt, dass es nicht so läuft.
Innerhalb von 48 Stunden hat der Oberste Gerichtshof Trumps gesamtes Zollsystem gekippt, Trump hat mit einem neuen System zurückgeschlagen und dann die Zölle erhöht – und das alles noch vor Montagmorgen.
Zu verstehen, warum das passiert ist, ist eines der nützlichsten Dinge, die ein angehender Trader derzeit lernen kann.
Eine kurze Auffrischung in Staatskunde
Die US-Verfassung ist ziemlich klar: Der Kongress regelt die Besteuerung. Zölle sind Steuern auf Importe. Technisch gesehen braucht ein Präsident also jedes Mal, wenn er Zölle einführen will, ein Gesetz vom Kongress, das ihm die Erlaubnis dazu gibt.
Das Problem ist, dass der Kongress nur langsam handelt. Deshalb hat der Kongress im Laufe der Jahrzehnte mehrere Gesetze verabschiedet, die einen Teil dieser Zollbefugnisse an den Präsidenten übertragen – aber jedes dieser Gesetze ist mit unterschiedlichen Bedingungen, Beschränkungen und Auflagen verbunden. Man kann sich das wie verschiedene Kreditkarten im Portemonnaie des Präsidenten vorstellen. Einige haben hohe Limits und keine Gültigkeitsdauer. Andere sind begrenzt und befristet.
Trumps erste Wahl – und die, die der Oberste Gerichtshof gerade gekippt hat – war die mächtigste Karte in diesem Portemonnaie.
Was war IEEPA und warum hat der Gerichtshof es gekippt?
Die ursprüngliche Rechtsgrundlage der Regierung war der International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Er wurde 1977 verabschiedet und sollte Präsidenten helfen, schnell auf Bedrohungen der nationalen Sicherheit zu reagieren, vor allem durch das Einfrieren ausländischer Vermögenswerte oder die Einschränkung von Finanztransaktionen.
Das Weiße Haus meinte, dass die Befugnis des IEEPA, Importe zu regeln, auch die Befugnis zum Verhängen von Zöllen beinhalte. Nachdem es nationale Notstände im Zusammenhang mit Handelsdefiziten und Fentanylhandel ausgerufen hatte, nutzte es den IEEPA, um eine umfassende Zollstruktur zu rechtfertigen.
Am 20. Februar 2026 lehnte der Oberste Gerichtshof diese Auslegung in einem 6:3-Urteil ab. Der Vorsitzende Richter John Roberts schrieb, dass der IEEPA den Präsidenten nicht dazu ermächtigt, Zölle zu erheben.
Das Gesetz gewährt keine ausdrückliche Steuerhoheit, und gemäß der Doktrin der wichtigen Fragen muss der Kongress klar darlegen, wann er eine so weitreichende Befugnis wie die Besteuerung von Importen in der gesamten Wirtschaft überträgt.
Kurz gesagt, der Gerichtshof erklärte, dass der Kongress diese Befugnis durch das IEEPA nie eindeutig übertragen habe.
Die Folgen sind erheblich. Schätzungsweise 160 bis 175 Milliarden Dollar an seit 2025 erhobenen Zöllen könnten nun Gegenstand von Rückerstattungsansprüchen werden. Allein dies schafft finanzielle und rechtliche Unsicherheit, die die Märkte berücksichtigen müssen.
Abschnitt 122 – die Ersatzkarte
Nur wenige Stunden nach dem Urteil kündigte Trump an, dass er sich auf eine andere Rechtsgrundlage stützen werde: Abschnitt 122 des Trade Act von 1974.
Im Gegensatz zum IEEPA erlaubt Abschnitt 122 dem Präsidenten ausdrücklich, einen vorübergehenden Einfuhrzuschlag zu erheben, um ein großes und schwerwiegendes Zahlungsbilanzdefizit zu beheben. Einfach ausgedrückt kann er angewendet werden, wenn die Vereinigten Staaten weit mehr importieren als exportieren und die Politik der Ansicht ist, dass dieses Ungleichgewicht die wirtschaftliche Stabilität gefährdet.
Das Stichwort hier ist „vorübergehend”.
Der Kongress hat Abschnitt 122 als Notfallstabilisator und nicht als dauerhaftes handelspolitisches Instrument konzipiert. Er enthält zwei feste Obergrenzen:
-
- Höchstsatz: maximal 15 %. Nicht mehr und nicht weniger.
- Zeitlimit: 150 Tage – läuft etwa am 23. Juli 2026 ab – danach muss der Kongress über eine Verlängerung abstimmen, sonst wird es abgeschafft.
Trump begann am Freitagabend mit 10 % – was er in einem Beitrag auf Truth Social bestätigte – und erhöhte den Satz dann am nächsten Morgen, also am Samstag, auf die gesetzliche Obergrenze von 15 %. Bis zu diesem Zeitpunkt war Abschnitt 122 noch von keinem Präsidenten angewendet worden.
Werbung: Wie handeln Profis mit Zollnachrichten?
Du hast die Reaktion des Einzelhandels auf die Zollschocks gesehen – jetzt sieh dir die Reaktion der Institutionen an. Brent Donnellys „The Art of Currency Trading” (4,7 Sterne & 517 Rezensionen auf Amazon) schließt die Lücke zwischen den Schlagzeilen, die du liest, und der Ausführung auf deinem Bildschirm. Es ist ein praktischer, „no-fluff” Leitfaden, der zeigt, wie professionelle Devisenhändler mit genau der Art von geopolitischer Volatilität umgehen, die im heutigen Bericht beschrieben wird.
Erfahre mehr über „The Art of Currency Trading” bei Amazon
Offenlegung: Wir können eine Provision von unseren Partnern bekommen, wenn du dich über unsere Links anmeldest, ohne dass dir zusätzliche Kosten entstehen.
Warum ist das alles für deinen Handel wichtig?
Weil rechtliche Unsicherheit im Handel Marktunsicherheit bedeutet. Schauen wir uns mal an, wie der US-Dollar am Freitag reagiert hat:

15-Minuten-Forex -Chart für den USD Schneller mit TradingView
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (~10:00 Uhr EST): Sobald die Entscheidung bekannt wurde, gab der Dollar auf breiter Front stark nach. Alle wichtigen USD-Paare fielen innerhalb der ersten 30 Minuten stark. Die größten Verlierer waren die rohstoffgebundenen Währungen. Die Logik war einfach: Keine Zölle bedeuten weniger Inflationsdruck, weniger Handelskonflikte und weniger Gründe, den Dollar als sicheren Hafen zu halten. Für handelsempfindliche Währungen wie den australischen und den neuseeländischen Dollar ist eine Welt mit niedrigeren Zöllen direkt gut fürs Geschäft.
Die teilweise Erholung (10:30–14:30 Uhr EST): Die Märkte bleiben nicht in einer Richtung, wenn die Lage kompliziert ist. Als die Händler die Nachrichten verdaut hatten und Trumps Pressekonferenz eine schnelle Gegenbewegung signalisierte, machten die meisten USD-Paare etwa die Hälfte ihrer Verluste wieder wett. USDCAD und USDCHF, die weniger handelsempfindlich sind, erholten sich am stärksten. USDAUD und USDNZD blieben unter stärkerem Druck – ein Zeichen dafür, dass der Markt immer noch eine gewisse Zollentlastung für Rohstoffwirtschaften einpreiste.
Die Ankündigung gemäß Section 122 (ca. 14:30 Uhr EST): Als klar wurde, dass Trump eine Ersatzzollbefugnis geltend machte, anstatt zurückzutreten, kam die Erholung zum Stillstand. Der Rest des Nachmittags war von unruhigem, richtungslosem Handel geprägt – niemand war sich ganz sicher, ob man „Zölle sind zurück” oder „aber sie laufen in 150 Tagen aus” einpreisen sollte.
Die Erkenntnis betrifft nicht nur die Kursentwicklung eines einzigen Tages. Handelsempfindliche Währungen – solche, die an Rohstoffexporte und globale Lieferketten gebunden sind, wie AUD, NZD, CAD – werden wahrscheinlich weiterhin am stärksten auf jede Wendung in dieser Geschichte reagieren.
Werbung: Du liebst dein Setup, aber hasst die Größe deines Kontos? Hol dir eine Finanzierung bei Maven Trading. Die Challenges beginnen bei nur 13 $ ohne Zeitlimit, was bedeutet, dass du auf die perfekte Bestätigung für handelsempfindliche Währungen wie den Aussie oder den Loonie warten kannst, ohne den Druck einer tickenden Uhr.
Erfahre noch heute mehr über Maven Trading!
Offenlegung: Wir erhalten möglicherweise eine Provision von unseren Partnern, wenn du dich über unsere Links anmeldest, ohne dass dir zusätzliche Kosten entstehen.
Das 150-Tage-Rennen
Die Zölle gemäß Section 122 sind eine Brücke, kein Ziel.
Rechtsexperten sind weitgehend der Meinung, dass die Regierung das 150-Tage-Fenster nutzt, um Untersuchungen gemäß Abschnitt 301 (gegen Länder mit „unfairen” Handelspraktiken) und Überprüfungen gemäß Abschnitt 232 (gegen nationale Sicherheitsbedrohungen) zu beschleunigen. Beide können zu dauerhafteren Zöllen führen – erfordern jedoch formelle Untersuchungen, öffentliche Konsultationsphasen und monatelange Verfahrensarbeiten.
Das Rennen ist einfach: Kann die Regierung dauerhafte rechtliche Ersatzmaßnahmen schaffen, bevor die Frist gemäß Abschnitt 122 im Juli abläuft? Und wenn nicht, wird der Kongress eingreifen und die Zölle verlängern? Die letztere Frage ist besonders heikel – es ist Wahljahr, und Zölle kommen bei Verbrauchern, die seit fast zwei Jahren Preissteigerungen beobachten, nicht gut an.
Jede Wendung in dieser Geschichte – Untersuchungsergebnisse, Abstimmungen im Kongress, neue rechtliche Anfechtungen von Section 122 selbst – wird die Märkte bewegen. Handelssensitive Währungen wie AUD, NZD, CAD und MXN werden dies als erste zu spüren bekommen.
Fazit
Das letzte Wochenende war mehr als nur politisches Theater. Es war ein Echtzeit-Beispiel dafür, wie rechtliche Beschränkungen der Exekutivgewalt schnell auf die Finanzmärkte übergreifen und die Volatilität anheizen können.
Der Oberste Gerichtshof hat alle – auch die Händler – daran erinnert, dass die Befugnisse des Präsidenten Grenzen haben und dass sich die Märkte bewegen, wenn diese Grenzen erreicht werden.
Vorerst hat sich die Zollfrage vom Gerichtssaal in einen 150-tägigen Countdown verlagert. Der 23. Juli 2026 ist die nächste feste Frist.
Bis dahin solltest du davon ausgehen, dass Unsicherheit die Grundvoraussetzung ist – und entsprechend handeln.
Werbeaktion: Als die Nachricht über die Zölle kam und der Dollar sich drehte, war deine Reaktion da eher nüchtern oder emotional? Mit dem Trade-Replay-Tool von TradeZella kannst du deine vergangenen Trades Tick für Tick noch mal anschauen. Sieh genau, wo dein Einstieg schiefgelaufen ist oder warum du gezögert hast, damit du den nächsten Volatilitätsschub mit einem datengestützten Spielbuch meistern kannst.Klick auf den Link und nutze den Code „PIPS20“, um 20 % zu sparen!
Offenlegung: Um unsere Inhalte zu unterstützen, erhalten wir möglicherweise eine Provision von unseren Partnern, wenn du dich über unsere Links anmeldest, ohne dass dir zusätzliche Kosten entstehen.