This article has been translated from English to Japanese.
ビットコインがこれほどまでに革新的なのはなぜだろうか？
なぜ、ビットコインはしばしば「お金の世界におけるゲームチェンジャー」と称賛されるのだろうか？
以前のレッスンで述べたように、サトシ・ナカモトと名乗る謎の人物が「ビットコイン：ピア・ツー・ピア電子マネーシステム」と題するホワイトペーパーを執筆した。
この論文では、いかなる組織や政府の管理も受けない「電子」現金（デジタル通貨）の作成に関する詳細が明らかにされた。
しかし、サトシ・ナカモトの研究中、彼は過去にデジタル通貨の創出を試みた例が複数あることを発見した。
初期のパイオニアとしては、b-money、Bit Gold、ecash、E-gold 、Hashcash 、Liberty Reserve、RPOWなどがあった。しかし、それらは主に2つの理由でうまくいかなかった。
- 中央集権化。これらのデジタル通貨は中央当局によって管理されていたため、単一障害点が存在した。中央集権化により、他のリスクも生じた。管理主体が、個人的な用途のために秘密裏に追加の通貨を創出するなど、不審な行為を行う可能性があった。あるいは、システムがハッキングされ、ユーザーの資金が盗まれたり、政府が主体に閉鎖を強制し、その結果、すべての資金が価値を失うこともあった。
- 二重支払い。通貨が複製されているのか、二重支払い（デジタル版の偽札）されているのかを確実に知る方法が存在しなかった。
そのため、ビットコインがサトシの頭に浮かぶ前から、過去には分散型 電子マネー、つまりデジタルキャッシュを創出しようとする試みが何度か行われていたが、すべて失敗に終わっていた。😔
しばらくの間は、不可能のように思われた。
写真やPDF、その他の文書とは異なり、電子マネーを電子メールに添付して誰かに送ることはできない。
なぜか？
なぜなら、2人の間で価値の移転を行う場合、 実際の移転が行われたことを確認する必要があるからだ。
例えば、もしあなたがジンジャーブレッドマンに出くわして、その写真を撮ることができたとしよう。
その写真を他の誰にも持たれないように、私から購入したいとします。
私がデジタルのオリジナル写真をあなたに送る場合、テキストメッセージに写真を添付して送ればいいだけだ。
あなたは写真を受け取ることができる。
しかし、これで写真のコピーが2つになった。テキストメッセージに添付したもの、そして私のコンピューターに保存したオリジナルファイルだ。
つまり、私があなたに送ったのは写真のファイルのコピーであって、オリジナルファイルではないのだ。
デジタル写真を送信する場合は、それほど大きな問題ではないかもしれない（ヌードの自撮りが大好きで、携帯電話がハッキングされるような有名人でない限り）。
しかし、デジタルマネーを送金するとなると、これは非常に大きな問題となる。
前回のレッスンの人魚のモリーとユニコーンのウルスラの現金取引の例に戻ろう。
モリーが1ドル紙幣をスキャンし、そのデジタル画像を「one-dollar.jpg」と名付けたと想像してみよう。
デジタル形式であれば、コピーや複製 は簡単だ。好きなだけ何回でも。
それのどこに価値があるというのか？
モリーは「one-dollar.jpg」のデジタルコピーを無限に作成でき、それを好きなだけ使うことができる。
この問題は「二重支払い」問題として知られている。
そして、複数の人がまったく同じ「one-dollar.jpg」という画像ファイルを所有している場合、実際の所有者は誰なのか？
デジタルで金銭のやり取りを行う場合、送金された金銭が本当に元の場所からなくなったことをどうやって証明できるだろうか？所有権が実際に移転したことを？
もしモリーが1ドルをウルスラに渡した場合、モリーは、その後、同じ1ドルを他の誰かに渡すつもりではなかったことをどうやって証明できるだろうか？
デジタル決済の場合、すべての送金の純額は0ドルでなければならない。例えば、ウルスラがモリーに1ドルを送金すると、ウルスラは1ドルを失い、モリーは1ドルを得る。
ビットコインが登場する前は、電子的にお金を送るには、銀行かペイパルのような決済会社を通すしかなかった。（そして、携帯電話の利用が増えるにつれ、VenmoやM-Pesaのようなフィンテックのモバイルアプリも登場した。）
基本的に、私たちは中央当局に頼らざるを得なかった。
以下のようなことが起こる。
- モリーは口座に1ドルあり、ウルスラは0ドルである。
- モリーは銀行に1ドルをウルスラに送金するよう指示する。
- 銀行はモリーとウルスラの口座残高を調整する。
- モリーとウルスラの口座残高は、コンピューター上の数字として存在する。
- モリーとウルスラは、銀行が自分たちの銀行口座残高を最新かつ正確に管理してくれることを信頼している。
お気づきのように、現金のやり取りは発生しない。
1ドル紙幣の代わりに、ウルスラとモリーは銀行にデジタル取引を代行してもらう。
「元帳」とは何だろうか？
銀行は売り手と買い手の両方の口座を管理している。
銀行はどのようにして口座残高を記録しているのだろうか？
銀行は台帳を使用する。
この台帳には2つの機能がある。
- 元帳は所有権を証明する方法であり、元帳に保存された過去のデータを読み取ることで所有権を証明する。
- 所有権の移転はすべて台帳に記録されるため、新しいデータが作成され、台帳に書き込まれることになる。
従来の銀行取引では、モリーがウルスラに支払いを送金すると、中央当局（銀行）はモリーに資金があることを確認するために台帳を調べ、モリーの銀行口座の残高を減らし、ウルスラの銀行口座の残高を増やす。
基本的に、電子（非物理的）送金の場合、記録管理システムが必要となる。
それが台帳の役割である。取引の記録を残す。
この例では、モリーが1ドル（通貨単位）をウルスラに送金したことが台帳に記録されている。そして、モリーの残高は0ドルとなる。
これにより、二重支払い問題が回避される。
オンライン取引の場合、こうした仲介者が存在しないため、理論的には「コピー＆ペースト」で資金を移動させることが可能であり、どの取引が正当で、どの取引が不正なのかを判別することは不可能である。
中央当局や仲介者に依存することで「二重支払い」の問題は解決するが、それには彼らを信頼することが必要となる。
二重支払いとは、同じ資金を2回支払うことで、資金の受取人を欺く行為である。 物理的な通貨では、これは不可能である。 同じ5ドル紙幣を2人に渡すことはできない。 オンライン決済では、資金の送受信が適切に行われていることを確認するために、第三者を信頼する必要がある。 銀行、クレジットカード会社、および決済処理業者は、取引を自ら検証し、二重支払いのリスクを最小限に抑える。
例えば、銀行が正確に口座残高を記録していること、銀行が顧客の資金を持ち逃げしたり、政府に資金を没収させたりしないことを信頼しなければならない。
また、銀行が政治的理由やその他の理由で取引をブロックしたり拒否するように圧力がかけられる場合、あなたの取引も政府によって「検閲」される可能性がある。
銀行やその他の第三者機関に頼らざるを得ず、信頼しなければならないことは、中央集権化の問題として知られている。
簡単にまとめると、デジタルマネーには現在、2つの問題がある。
問題その1：二重支払い
デジタル形式のものは簡単に複製できるため、誰かがデジタルマネーを2回（またはそれ以上）使用できるリスクがある。この新しい通貨は、以前には存在しなかったものであり、偽造通貨や詐欺通貨とも呼ばれる。
問題点 #2: 集中管理
「二重支払い」の問題を解決するには、資金の所有権の変更を追跡し、維持するために第三者に頼らなければならない。しかし、これはデジタルマネーが盗難、没収、凍結、または第三者によってブロックされるリスクにさらされることを意味する。あなたは、資金の管理や所有権を失うことになる。
サトシ・ナカモトは、この2つの問題を解決する方法を見出した！
お金を、2人の人間の間でテキストメッセージや電子メールのように移動させるには、中央の仲介者を必要としない独自のソリューションが必要である。
サトシの解決策は、偽造防止機能を備えたデジタル形式のお金を、金融機関を介さずに個人から個人へ直接（「ピアツーピア」）送金できるという、新しい利用方法を創出した。
銀行やその他の仲介者は不要。お金を振り込む際に、彼らに許可を求めたり承認を得たりする必要もなくなる。
しかし、どうやって？
銀行のような中央管理機関が存在せず、誰が何を所有しているかを記録する台帳を管理していない場合、デジタル通貨の二重使用をどのようにして防ぐのか？
では、誰が台帳の正確性を維持するのか？
従来の金融機関に頼りたくない場合は、ゼロから出発してまったく新しいシステムを構築しなければならない。
銀行を完全にスキップしたいのであれば、価値の追跡と、ある人から別の人への価値の移転のための新しいシステムが必要となる。
銀行や政府に頼らないということは、既存の金融システムの一部になることはできないということだ。
なぜか？
既存の金融システムで使用されている通貨は、ドル、ユーロ、円、ポンド、ペソなどの「不換紙幣」として知られる従来の通貨に基づいている。そして、これらの通貨はすべて政府によって管理されているため、すべてが中央集権化されている。
これは、サトシ・ナカモトがまさに避けようとしていたことである。彼は、中央の権威や管理者に頼って台帳を管理することを望まなかった。
つまり、システムは、何らかのゲートキーパーの許可を得ることなく、誰でも操作できるものでなければならなかった。
ビットコインの神は、分散型であるデジタルマネーを使用したいと考えていた。
この分散化により、グローバルな通貨の形態 が可能になる。つまり、国境や政府を超越した通貨である。
政府の規制や中央銀行の管理下に置かれることなく運用できるため、特定の個人や組織の支配下に置かれることはない。
国家の枠を超えたグローバルな通貨となるだろう。
これにより、世界中の誰もが、いつでもどこでも誰にでもオンライン決済ができるようになる。
この通貨にキャッチフレーズをつけるとしたら、それは次のようになるだろう。
「世界のどこに住んでいても、いつでも好きなときに、好きなものに、好きな相手と、お金を使うことができる」
誰も、どの企業も、どの当局も、どの政府も、その取引を阻止することはできない。（これは「検閲耐性」があるとも呼ばれる。）
中本哲史は基本的に、誰にもコントロールされない、物理的な現金と同じように機能する（「デジタルキャッシュ」）インターネット専用のオンライン通貨を求めていた。
では、彼は何をしたのか？
まさにその通りのまったく新しいシステムを構築するために取り組んだ。
この新しいシステムは、独自の通貨単位の所有と生成を管理するように設計される。
この新しいシステムにより、インターネットに接続できる人なら誰でも、この「デジタル通貨」を送受信し、保管することが可能になる。
この通貨は、政府、中央銀行、その他の金融機関から独立して存在することになる。
この新しいシステムは、銀行を中心とした従来の金融システムに代わるものとなる。
銀行が存在しないため、銀行口座は必要ない。必要なのは「財布」だけで、誰でも作成できる。（財布については、後のレッスンで説明する。）
ビットコインの基盤となる概念や技術の多くは2008年にはすでに存在していたが、それらをすべて組み合わせたものはこれまで存在しなかった。
サトシ・ナカモトは、分散型デジタルキャッシュの以前の試みから構成要素を取り入れ、それらを新しい独創的な方法で組み合わせることができた。
この新しいシステムは、ビットコインが発表される前の数十年間に暗号通貨や電子マネーの試みから彼が借用した、さまざまな技術革新を組み合わせた、いわば成功したフランケンシュタインのようなものだった。
サトシ・ナカモトは、このシステムをビットコインと名付けた。
ビットコイン vs. ビットコイン？
大文字の「B」と小文字の「b」の「ビットコイン」の違いとは何だろうか？
ビットコイン（大文字の「B」）は、ビットコイン（小文字の「b」）と呼ばれる独自のデジタル通貨単位の所有と生成を自動的に管理するシステムである。
ビットコインのユーザーであれば、英国の「ポンド」、ナイジェリアの「ナイラ」、インドの「ルピー」、米国の「ドル」などと同様に、一定量の「ビットコイン」を所有していると言うだろう。
「BTC」はビットコインの通貨コードとして一般的に受け入れられている。つまり、1ビットコイン＝1BTCである。
1ビットコインは8桁の小数点以下まで分割できる。つまり、0.00000001 BTCを所有することも可能だ。
「ビットコイン」（大文字の「B」）は、中本哲史氏がインターネット上で「お金」をやり取りするために考案した新しいシステム（または概念）のブランド名であると考えてほしい。そして、その「お金」は「ドル」や「ユーロ」ではなく、「ビットコイン」と呼ばれる独自の通貨単位で表示される。
なぜ彼が通貨（小文字の「b」）をシステム自体と同じ名前にしたのか、それは彼がマーケティングの仕事をしたことがないからだということは明らかだ。しかし、少なくとも今、あなたは違いが分かったはずだ！
ビットコインシステム全体を機能させるには、いくつかの要素が必要であるため、ビットコインシステムの特定の要素について話す際には、「ビットコイン」（大文字の「B」）という言葉を使う。例えば、「ビットコインウォレット」など。
ビットコインシステム全体は、サトシ・ナカモトが開発したソフトウェアによって運営されている。
ビットコインシステムはビットコインを生成し、ビットコインの所有権の変更を記録する。
1ドル紙幣が新たに印刷されると、米国の中央銀行である連邦準備銀行がその所有権の移転を記録し始める、と想像してみよう。
1ドル紙幣が人から人へと手渡されるたびに、連邦準備銀行はその記録をファイルに追加していく。ドル紙幣の所有権の全履歴は、発行から順番に常に追跡されている。
これはビットコインのシステムが基本的に行っていることである。しかし、米ドル（USD）の作成と追跡を行う代わりに、ビットコイン（BTC）という独自の会計単位を作成し、追跡している。
ビットコインを誰かに送ると、その取引は公式な記録として自動的に恒久的に記録されるファイルに追加される。これにより、ビットコインが二重に使用されることはない。
このファイルには過去の取引がすべて永久的に保存されるため、所有権の完全な履歴が残る。これは、第三者機関を介さずに現在の所有者を証明できるため、非常に強力である。
また、連邦準備制度のような中央当局がファイルを保管・管理しているわけではない。
代わりに、世界中のコンピューターネットワークによって公開で保存されている。このファイルは複製され、ビットコインの所有者が変更されるたびに、常に更新される。
取引が発生するたびに、他の取引とまとめて処理され、数分ごとに、ネットワーク上のすべてのコンピュータで台帳が更新される。
つまり、このファイルの同一のコピーが何千と存在しているということだ。
ビットコインの所有者が変更されるたびに、その取引は世界中の数千のファイルコピーすべてに記録される。
ビットコインシステムは、すべてのコピーが一致する取引を持っていることを確認するために、常にすべてのコピーを比較している。これにより、すべてのコピーが同期されていることが保証される。
この「ファイル」がビットコインの台帳である。
よく考えてみると、デジタルマネーを追跡するシステムは、すべて単なる記録管理システムである。
銀行が機能する方法…中央台帳を維持する…は、記録管理システムの一種である。
単一の主体（銀行など）がすべての財務記録を管理している場合、それは中央台帳とみなされる。
ビットコインはまったく新しいタイプの記録管理システムである！
中本哲史氏の設計により、ビットコインは銀行とは別の記録管理システムとして機能し、従来の金融システムの外側で完全に運用されている。
ビットコインは中央台帳を使用しない。ビットコインの台帳は、分散型台帳と呼ばれる異なるタイプの台帳である。