This article has been translated from English to French.
Qu'est-ce que le Bitcoin exactement ?
Selon la personne à qui tu demandes, le mot « Bitcoin » peut avoir de nombreuses définitions différentes.
Et lorsque certains commencent à expliquer ce qu'est le Bitcoin, c'est à ce moment-là que tu commences généralement à entendre du jargon technique.
Des mots comme «blockchain» et «protocole». Et des expressions comme «réseaux peer-to-peer» et «registres distribués».
OMG ! Surcharge de jargon ! 🤮
On a vite l'impression de se noyer dans un océan de termes. Essayer de décrire précisément le « bitcoin » peut vite devenir technique et compliqué ! 🤯
Donc, plutôt que de suivre cette voie, je pense qu'une meilleure approche consiste à commencer par les PROBLÈMES que le Bitcoin tentait de résoudre.
Une fois que tu auras compris cela, tout deviendra beaucoup plus clair pour toi et tu seras capable de saisir les concepts techniques plus rapidement et de suivre beaucoup plus facilement.
Pourquoi le Bitcoin a-t-il été créé ?
Selon le livre blanc de Bitcoin, Satoshi Nakamoto voulait créer :
« …une monnaie électronique qui permettrait d'envoyer des paiements en ligne directement d'une partie à une autre sans passer par une institution financière. »
Traduction :
«L'argent liquide me permet d'effectuer des transactions directement dans le MONDE RÉEL avec une autre personne sans avoir besoin d'une banque. J'aime cette liberté. Je veux cette même liberté EN LIGNE. J'ai donc besoin d'une version numérique de l'argent liquide ou d'argent liquide numérique. »
La réponse de Satoshi : le bitcoin.
Le concept de création d'une version numérique de l'argent liquide qui peut être envoyée en ligne sans « intermédiaire de confiance » semble simple, mais avant que Satoshi Nakamoto ne crée le Bitcoin, toutes les tentatives précédentes ont échoué.
Cela n'avait jamais été fait auparavant.
Laisse-moi t'expliquer pourquoi en utilisant un exemple.
Disons qu 'Ursula la licorne prépare et vend des cupcakes.
Ces petits gâteaux sont spéciaux. Ils chantent. Ils sont imperméables.
Ce sont des cupcakes chantants et imperméables !
Et chaque cupcake ne coûte que 1 $. Avec livraison par voie aérienne, via la licorne, incluse gratuitement.
Molly la sirène veut acheter un cupcake à Ursula.
Elles se rencontrent donc et règlent leur transaction en espèces sonnantes et trébuchantes.
Voici ce qui se passe :
- Molly donne le billet de 1 $ à Ursula.
- Le billet de 1 $ est désormais physiquement détenu par Ursula.
- Ursula est convaincue que le billet de 1 $ est unique et authentique.
- Le billet de 1 $ est unique et réel car il peut être vérifié puisqu'il est émis par une banque centrale.
- En raison de ces propriétés, le billet de 1 $ est utilisé comme moyen d'échange... ce qui signifie qued'autres personnes sont prêtes à échanger le billet de 1 $ contre des choses (« biens et services ») qu'elles veulent.
- Ursula donne le cupcake à Molly.
Maintenant, disons que Molly est tellement loin que la distance serait même bien trop grande pour qu'Ursula puisse voler et livrer le cupcake elle-même. Elle devra l'expédier par l'intermédiaire d'un service de messagerie aérienne comme FedEx ou UPS.
Ursula veut que Molly envoie d'abord le paiement... en ligne.
Mais comment Molly va-t-elle gérer le paiement ?
Comment Molly peut-elle envoyer de l'argent par Internet?
C'est là que réside le problème avec l'argent liquide.
L'argent liquide est de l'argent sous la forme PHYSIQUE de la monnaie, comme les billets de banque (dollah dollah billz yo !) et les pièces de monnaie.
Mais nous avons un problème...
Tu ne peux pas envoyer d'argent physique par Internet !
Les acheteurs et les vendeurs doivent être physiquement présents au même endroit pour effectuer des transactions en espèces, ce qui n'est pas toujours possible.
Puisque l'argent liquide est physique, comment le transférer en ligne ?
En le numérisant... en le rendant numérique.
Mais s'il est numérique, cela signifie qu'il peut être facilement reproduit (contrefaçon numérique).
Alors comment empêcher les gens de dépenser leur argent numérique deux fois (ou plus) ?
C'est donc un problème.
Il y a un autre problème.
Molly veut utiliser de l'argent liquide parce qu'elle en a déjà dans son portefeuille. Mais si elle veut envoyer de l'argent liquide par voie électronique (sous forme numérique), elle doit maintenant faire appel à une institution financière comme une banque.
Mais que se passerait-il si Molly n'avait pas de compte bancaire ? Désolé Molly, pas de cupcakes pour toi dans ce cas.
Heureusement, dans cette histoire, Molly a un compte bancaire.
Mais lorsque nous dépendons de telles institutions financières, cela représente une menace ou un risque.
Par exemple, disons que les requins cupides qui dirigent la banque adorent les cookies et détestent les cupcakes.
La banque, qui n'est pas fan de cupcakes, pourrait donc abuser de son pouvoir et décider de bloquer la transaction de Molly. La banque n'autorisera aucune transaction liée aux cupcakes!
Quoi ?! Sans cœur, je vous dis !
Ou la banque peut facturer des frais supplémentaires pour les transactions non locales.
Ou pire encore, la banque considère les licornes comme mauvaises, et quiconque fait affaire avec des licornes est automatiquement mauvais aussi.
Ainsi, même si Molly est une sirène, elle est considérée comme « maléfique » parce qu'elle essaie d'acheter des cupcakes à une licorne !
Par conséquent, la banque peut geler le compte de Molly et maintenant Molly ne peut même pas accéder à son argent. Molly la sirène est exclue !
La banque retient l'argent de Molly en otage. La banque est la seule entité qui contrôle tout son argent. Comme il n'y a qu'une seule entité responsable, cela est considéré comme centralisé.
« Centralisé » signifie un point ou une source de contrôle.
Molly veut juste son cupcake et elle est frustrée.
« Si je pouvais utiliser de l'argent liquide, je n'aurais pas à passer par ma banque ! Bon sang, zut ! Ça craint ! »
« J'aimerais qu'il existe une forme numérique d'argent liquide. »
« Que je contrôle totalement. »
« Je veux pouvoir utiliser cette forme numérique d'argent liquide comme de l'argent liquide dans ma poche, que je puisse le dépenser comme je veux, avec qui je veux, sans avoir besoin de l'accord d'une personne, d'une entreprise ou d'une institution. »
Donc, Molly veut essentiellement deux grandes choses :
- De l'argent numérique qui peut être utilisé en ligne comme de l'argent liquide...
- Qui soit décentralisé.
La décentralisation est l'exact opposé de la centralisation. Avec la décentralisation, il n'y a pas une seule entité en charge.
La décentralisation consiste à partager le contrôle et la prise de décision entre les participants.
En termes d'argent,la « décentralisation »signifie que tu n'as pas à passer par un intermédiaire comme une banque ou une autre institution financière.
Cela te donnerait la liberté de dépenser de l'argent numérique comme bon te semble, sans risquer que tes transactions soient bloquées ou que ton argent soit gelé ou confisqué.
Molly veut de l'argent numérique décentralisé.
Mais c'est en fait extrêmement difficile à réaliser !
Voyons pourquoi...