This article has been translated from English to Thai.
เคยสงสัยไหมว่าทำไมประวัติศาสตร์ถึงชอบเล่นซ้ำ ๆ? ทฤษฎี “Fourth Turning” หรือ "จุดเปลี่ยนที่สี่" อาจจะช่วยให้คำอธิบายได้แบบน่าสนใจเลยทีเดียว
ทฤษฎีนี้พัฒนาโดย William Strauss และ Neil Howe ซึ่งบอกว่า ประวัติศาสตร์ไม่ได้แค่เดินหน้าไปในเส้นตรงเท่านั้น…แต่มันเคลื่อนไปเป็น วงจร เหมือนกับฤดูกาลของปี
Fourth Turning คืออะไร?
ลองนึกภาพประวัติศาสตร์เป็นม้าหมุนยักษ์ที่หมุนครบหนึ่งรอบทุก ๆ 80-100 ปี (เรียกว่า “saeculum”)
ในแต่ละรอบเราจะได้สัมผัสกับช่วงเวลา 4 ช่วง หรือ “turnings” ซึ่งแต่ละช่วงกินเวลาประมาณ 20-25 ปี และสะท้อนการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในวิธีที่สังคมมองตัวเองและอนาคตของมัน
ทำไมทฤษฎีนี้ถึงได้รับความสนใจตอนนี้? ก็เพราะว่าเมื่อเวลามันไม่แน่นอน (ปัญหาเศรษฐกิจ, ความขัดแย้งทางการเมือง, ความขัดแย้งระดับโลก) เราจะมองหาลวดลายเพื่อตีความความวุ่นวายนั้น
ทฤษฎี “Fourth Turning” เสนอกรอบที่บอกว่า ความวุ่นวายในปัจจุบันไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบประวัติศาสตร์ที่ทำนายได้
แม้ว่าทฤษฎีนี้จะเน้นไปที่ประวัติศาสตร์ของแองโกล-อเมริกัน แต่ความปรารถนาของมนุษย์ในการค้นหาลวดลายในเวลาไม่ใช่เรื่องเฉพาะของชาวตะวันตก
จากรอบของราชวงศ์จีนโบราณไปจนถึงประเพณีทางวัฒนธรรมต่าง ๆ เรามนุษย์ชอบที่จะตั้งจังหวะการเคลื่อนไหวของประวัติศาสตร์ที่ดูเหมือนว่าจะวุ่นวาย
อิฐก่อสร้าง: แนวคิดหลักของทฤษฎีนี้
ลองนึกถึงทฤษฎี “Fourth Turning” เหมือนกับเพลย์ลิสต์ประวัติศาสตร์ที่มีการทำซ้ำทุก ๆ 80-100 ปี โดยมีแทร็กที่แตกต่างกันสี่แทร็ก:
สี่ช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลง
ลองนึกภาพแต่ละช่วงการเปลี่ยนแปลงเหมือนฤดูกาลของประวัติศาสตร์:
- The High (First Turning) – นี่คือฤดูใบไม้ผลิของสังคม เป็นยุคหลังวิกฤติที่มีความมองโลกในแง่ดี, สถาบันแข็งแรง และจิตวิญญาณชุมชน ทุกคนร่วมกันสร้างใหม่หลังจากผ่านพายุใหญ่
- The Awakening (Second Turning) – ฤดูร้อนมาพร้อมกับความร้อนแรง ผู้คนเริ่มตั้งคำถามกับสถาบันและมุ่งเน้นการเติบโตส่วนบุคคล นึกถึงฮิปปี้ในยุค 1960 ที่บอกว่า “ระบบมันพังไปแล้วเพื่อน!”
- The Unraveling (Third Turning) – ฤดูใบไม้ร่วงมาพร้อมกับการเสื่อมถอย ความเชื่อมั่นในสถาบันลดลง, ปัจเจกนิยมเฟื่องฟู, และสังคมแบ่งแยกออกเป็นกลุ่มที่ไม่สามารถตกลงกันได้ในเรื่องอะไรเลย
- The Crisis (Fourth Turning) – ฤดูหนาวมาพร้อมกับความท้าทายที่เด็ดขาด ภัยคุกคามที่รับรู้ได้ต่อการอยู่รอดของชาติทำให้ผู้คนต้องร่วมมือกันอีกครั้ง สร้างสถาบันใหม่และสร้างระเบียบใหม่
ผู้เล่นในแต่ละรุ่น
การเปลี่ยนแปลงแต่ละครั้งจะมีรุ่นสี่ประเภทที่รับบทสำคัญ:
- รุ่นศาสดา (เช่น Baby Boomers) เกิดหลังวิกฤติ เติบโตขึ้นมาอย่างเอาอกเอาใจ และกลายเป็นผู้ใหญ่ที่มุ่งเน้นหลักการ
- รุ่นพเนจร (เช่น Gen X) เกิดระหว่างการตื่นรู้ เติบโตขึ้นมาในสภาพที่ปกป้องน้อย และกลายเป็นผู้รอดชีวิตที่มุ่งเน้นหลักการ
- รุ่นฮีโร่ (เช่น Millennials) เกิดหลังการตื่นรู้ เติบโตขึ้นมาในสภาพที่ได้รับการคุ้มครองมากขึ้น และเผชิญหน้ากับวิกฤติครั้งใหญ่ในวัยหนุ่ม
- รุ่นศิลปิน (เช่น Silent Generation) เกิดระหว่างวิกฤติ เติบโตขึ้นมาในสภาพที่ได้รับการคุ้มครองอย่างมาก และกลายเป็นผู้ใหญ่ที่มุ่งเน้นกระบวนการและการปรับตัว
ทฤษฎีนี้ชี้ให้เห็นว่ารุ่นและการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เต้นรำกันในจังหวะที่คาดการณ์ได้ แม้ว่าการกำหนดเวลาที่แน่นอนและเหตุการณ์เฉพาะอาจจะแตกต่างกันไป เหมือนกับฤดูกาลที่บางครั้งเริ่มเร็วหรือช้า
ผู้บงการ: ใครเป็นคนสร้างทฤษฎีนี้?
ทฤษฎี “Fourth Turning” เกิดจากความร่วมมือของสองบุคคลที่น่าสนใจ: William Strauss (นักเขียนบทละคร) และ Neil Howe (นักประวัติศาสตร์และประชากรศาสตร์)
ความร่วมมือนี้เริ่มขึ้นในปลายทศวรรษ 1980 โดยมีความสนใจเกี่ยวกับเหตุใด Baby Boomers และคนรุ่น G.I. จึงมองเห็นโลกแตกต่างกัน
การเดินทางค้นพบของพวกเขาทำให้เกิดหนังสือที่มีอิทธิพลหลายเล่ม:
- “Generations” (1991) – การสำรวจลึกซึ้งครั้งแรกเกี่ยวกับรูปแบบรุ่น
- “The Fourth Turning” (1997) – พวกเขาพัฒนาทฤษฎีเป็นวงจรเต็มรูปแบบ
- “Millennials Rising” (2000) – มุ่งเน้นที่รุ่นที่พวกเขาเชื่อว่าจะเผชิญกับวิกฤติครั้งถัดไป
- “The Fourth Turning Is Here” (2023) – การอัปเดตล่าสุดของ Howe (หลังจาก Strauss เสียชีวิต) การใช้ทฤษฎีนี้กับเหตุการณ์ปัจจุบัน
งานของพวกเขามีอิทธิพลในหลายๆ วงการ ตั้งแต่การตลาดจนถึงการจัดการ แม้ว่าจะไม่มีการหลุดพ้นจากการวิพากษ์วิจารณ์ก็ตาม บางนักวิชาการและนักข่าวได้ตั้งคำถามว่าทฤษฎีนี้กำหนดมากเกินไปหรือขาดหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เพียงพอ
พื้นหลังของผู้เขียนในสาขามนุษยศาสตร์แทนที่จะเป็นสังคมศาสตร์เชิงปริมาณอาจจะมีผลต่อวิธีการของพวกเขา โดยมุ่งเน้นไปที่เรื่องราวและรูปแบบของประวัติศาสตร์มากกว่าการวิเคราะห์ทางสถิติ
แม้ว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์ แต่แนวคิดของพวกเขายังคงสอดคล้องกับผู้ที่ต้องการเข้าใจช่วงเวลาที่ยุ่งยากในปัจจุบัน
ทำความเข้าใจแต่ละการเปลี่ยนแปลง: มองอย่างใกล้ชิด
The High (First Turning)
ลองจินตนาการถึงสังคมหลังจากที่รอดพ้นจากวิกฤติใหญ่—ทุกคนกำลังสร้างใหม่ด้วยความมองโลกในแง่ดีอีกครั้ง ในช่วง The High:
- ชีวิตชุมชนเจริญรุ่งเรือง
- สถาบันมีความแข็งแรง
- เป้าหมายส่วนรวมสำคัญกว่าความปรารถนาส่วนตัว
- ผู้คนมุ่งเน้นการวางแผนเพื่ออนาคตที่สดใส
นึกถึงอเมริกาหลัง สงครามโลกครั้งที่สอง (1946-1963) เมื่อย่านชานเมืองขยายตัว, ถนนหลวงทั่วประเทศกำลังก่อสร้าง, และความรู้สึกทั่วไปคือ “เราทำสิ่งนี้ด้วยกัน” วัฒนธรรมมีความปลอดภัยและมั่นคง แม้ว่าจะมีความสอดคล้องและขาดความลึกซึ้งทางวิญญาณบ้าง
ตัวอย่างอื่น ๆ ได้แก่ อเมริกาหลัง สงครามปฏิวัติ และ “ยุคแห่งความรู้สึกดี” หลังสงคราม 1812 ช่วงเวลาที่ผู้คนมุ่งเน้นการสร้างใหม่มากกว่าตั้งคำถาม
The Awakening (Second Turning)
จินตนาการถึงวัยรุ่นในช่วง First Turning ที่มั่นคง เติบโตขึ้นมาและบอกว่า “ต้องมีอะไรมากกว่านี้ในชีวิต!” ในช่วง The Awakening:
- คำถามภายในทางวิญญาณแทนที่ความกังวลภายนอกเกี่ยวกับวัตถุ
- นักกิจกรรมหนุ่มสาวท้าทายมาตรฐานที่กำหนดไว้
- บุคคลยืนยันอำนาจอิสระกับสถาบัน
- สังคมประสบกับการปฏิวัติทางวัฒนธรรมและวิญญาณ
การ ปฏิวัติการรับรู้ ในยุค 1960-70 เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน: Woodstock, การเดินขบวนเพื่อสิทธิมนุษยชน, และการปฏิเสธ “สถาบัน”
ตัวอย่างก่อนหน้านี้ ได้แก่ การเคลื่อนไหวทรานส์เซ็นเดนทัล และ การฟื้นฟูศาสนาใหญ่ ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่คำถามทางวิญญาณครอบงำการสนทนาสาธารณะ
The Unraveling (Third Turning)
ตอนนี้ลองนึกภาพลูกตุ้มที่แกว่งไปไกลกว่าปัจเจกนิยม ในช่วง The Unraveling:
- ความเชื่อมั่นในสถาบันลดลงถึงระดับต่ำสุดใหม่
- สังคมแตกแยกออกเป็นกลุ่มที่มีความสุดขั้ว
- ผู้นำหลีกเลี่ยงการตัดสินใจที่ยากลำบาก
- เสรีภาพส่วนบุคคลถึงจุดสูงสุด
- ปัญหาสาธารณะไม่ได้รับการแก้ไข
ตัวอย่างล่าสุดคือ สงครามวัฒนธรรมในปี 1980-2000, แต่รูปแบบที่คล้ายกันปรากฏก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง และในทศวรรษที่นำไปสู่สงครามกลางเมืองและสงครามปฏิวัติ
ในช่วงเวลาเหล่านี้ สังคมดูเหมือนขาดความสามารถในการรวมตัวกันเพื่อแก้ไขปัญหาใหญ่
The Crisis (Fourth Turning)
สุดท้าย จุดแตกหักมาถึง ในช่วง The Crisis:
- มีภัยคุกคามที่รับรู้ได้ถึงการดำรงอยู่
- ปัจเจกนิยมยอมให้การกระทำร่วมกัน
- สังคมรวมตัวกันในวัตถุประสงค์ร่วมกัน
- อำนาจของพลเมืองแข็งแกร่งขึ้น
- เกิดการปรับโครงสร้างสถาบันใหญ่
ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ และ สงครามโลกครั้งที่สอง (1929-1945) เป็นตัวอย่างคลาสสิกของ Fourth Turning ที่สังคมได้ปรับโครงสร้างตัวเองอย่างสมบูรณ์เพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามขนาดใหญ่
การปฏิวัติอเมริกัน และ สงครามกลางเมือง เป็นการเกิดวิกฤติในอดีต ซึ่งการดำรงอยู่ของชาติแขวนอยู่ในสมดุล
ผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้หลายคนเชื่อว่า เราเข้าสู่วิกฤติใหม่รอบปี 2008 พร้อมกับการล่มสลายทางการเงิน โดยมีศักยภาพถึงจุดสูงสุดในทศวรรษ 2020-2030
ประวัติศาสตร์อเมริกันผ่านเลนส์ Fourth Turning
การมองประวัติศาสตร์อเมริกันผ่านวงจรสี่ฤดูกาลนี้เผยให้เห็นรูปแบบที่น่าสนใจ:
| Saeculum | Turnings | ปี | เหตุการณ์สำคัญ | รุ่นที่โดดเด่น |
|---|---|---|---|---|
| ปฏิวัติ | High | 1704-1727 | ยุคอันเก่าแก่ของจักรวรรดิ | Awakening (ศาสดา) |
| Awakening | 1727-1746 | Great Awakening | Liberty (พเนจร) | |
| Unraveling | 1746-1773 | สงครามเจ็ดปี | Republican (ฮีโร่) | |
| Crisis | 1773-1794 | การปฏิวัติอเมริกัน | Compromise (ศิลปิน) | |
| สงครามกลางเมือง | High | 1794-1822 | ยุคแห่งความรู้สึกดี | Transcendental (ศาสดา) |
| Awakening | 1822-1844 | การตื่นรูทรานส์เซ็นเดนทัล | Gilded (พเนจร) | |
| Unraveling | 1844-1860 | ลัทธิแบ่งแยก | Progressive (ศิลปิน) | |
| Crisis | 1860-1865 | สงครามกลางเมือง | Missionary (ศาสดา) | |
| มหาอำนาจ | High | 1865-1886 | การฟื้นฟูและยุคทอง | Lost (พเนจร) |
| Awakening | 1886-1908 | ยุคก้าวหน้า | G.I. (ฮีโร่) | |
| Unraveling | 1908-1929 | ยุค Roaring Twenties | Silent (ศิลปิน) | |
| Crisis | 1929-1946 | ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและสงครามโลกครั้งที่สอง | Boom (ศาสดา) | |
| Millennial | High | 1946-1964 | ยุคหลังสงครามโลกครั้งที่สองบูม | Generation X (พเนจร) |
| Awakening | 1964-1984 | ปฏิวัติการรับรู้ | Millennial (ฮีโร่) | |
| Unraveling | 1984-2008 | สงครามวัฒนธรรม | Homelanders (ศิลปิน) | |
| Crisis | 2008-ปัจจุบัน | วิกฤติการเงิน, โรคระบาด, ความไม่มั่นคงทางการเมือง | Boomers (ศาสดา) และ Millennials (ฮีโร่) |
แต่ละวงจรยาวประมาณ 80 ปี ซึ่งเป็นระยะเวลาของชีวิตมนุษย์ที่ยาวนาน แต่ละการเปลี่ยนแปลงกินเวลาประมาณ 20 ปี การกำหนดเวลาไม่แน่นอน (เหมือนฤดูกาลที่มาถึงเร็วหรือช้า) แต่รูปแบบยังคงอยู่
ตามทฤษฎีนี้ Millennials ในปัจจุบันคือรุ่น “ฮีโร่” ที่เติบโตขึ้นมาในช่วงวิกฤติและคาดว่าจะดำเนินการร่วมกันเพื่อแก้ไขมัน เหมือนกับที่รุ่น G.I. ทำในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและสงครามโลกครั้งที่สอง
ผู้คัดค้าน: ข้อวิจารณ์และข้อจำกัด
ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อในทฤษฎี “Fourth Turning” นักวิจารณ์ได้ยกข้อกังวลที่สำคัญหลายประการ:
- หลักฐานอยู่ที่ไหน? ทฤษฎีนี้ขาดหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เข้มงวด โดยพึ่งพาตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ที่เลือกมากกว่าการวิเคราะห์ข้อมูลอย่างเป็นระบบ
- กำหนดเกินไป? โดยการเสนอว่าประวัติศาสตร์เป็นวงจรที่คาดการณ์ได้ นักวิจารณ์กล่าวว่าทฤษฎีนี้ลดความสำคัญของการเลือกของบุคคล, เหตุการณ์ที่ไม่คาดคิด, และปัจจัยอื่น ๆ ที่กำหนดประวัติศาสตร์
- คำนิยามที่สะดวกยืดหยุ่นเกินไป? คำนิยามที่ค่อนข้างยืดหยุ่นของรุ่นและจุดเปลี่ยนทำให้ทฤษฎีนี้ยากที่จะพิสูจน์ว่าไม่จริง; เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ใด ๆ สามารถถูกตีความให้เข้ากับกรอบนี้ได้
- ระวังการง่ายเกินไป! โดยการมุ่งเน้นไปที่ลักษณะของรุ่นเป็นหลัก ทฤษฎีนี้อาจประเมินปัจจัยอื่น ๆ ที่สำคัญเช่นชนชั้นทางเศรษฐกิจ, เชื้อชาติ, เพศ, และศาสนาในทางต่ำไปในการสร้างการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์
นักประวัติศาสตร์บางคนถึงกับบรรยายว่าทฤษฎีนี้เป็น วิทยาศาสตร์เทียม, คล้ายกับ “ดวงชะตาประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อน” มากกว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่ทดสอบได้
มุมมองทางเลือกเสนอว่าแม้ว่ารูปแบบอาจมีอยู่ในประวัติศาสตร์ แต่มันไม่ได้เป็นวงจรเสมอไป ตามที่กล่าวว่า “ประวัติศาสตร์ไม่ทำซ้ำตัวเอง แต่บ่อยครั้งมันก็คล้องจอง”
เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์เฉพาะ, ผู้นำที่มีอิทธิพล, และการบุกเบิกทางเทคโนโลยีสามารถเปลี่ยนเส้นทางของประวัติศาสตร์ได้อย่างชัดเจนเกินกว่าที่ทฤษฎีวงจรใด ๆ จะพยากรณ์ได้
ผลกระทบที่กระจาย: ทฤษฎีนี้หมายถึงอะไรสำหรับสังคม
ถ้าทฤษฎี “Fourth Turning” เป็นจริง มันหมายความว่าอย่างไรสำหรับสังคม, การเมือง, และเศรษฐกิจของเรา?
สำหรับสังคม
ในช่วงวิกฤติเหมือนที่เราอาจประสบขณะนี้ ทฤษฎีบอกว่า:
- ความสัมพันธ์ในชุมชนอาจแข็งแกร่งขึ้นเมื่อผู้คนเผชิญกับภัยคุกคามร่วมกัน
- การแสดงออกทางวัฒนธรรมอาจสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลร่วมกันมากขึ้น
- พ่อแม่อาจปกป้องลูกมากขึ้น
- ค่านิยมดั้งเดิมอาจกลับมาเห็นความสำคัญ
สำหรับการเมือง
ทฤษฎีคาดการณ์ว่า:
- การจัดตำแหน่งทางการเมืองที่สำคัญ
- การปรากฏตัวของผู้นำที่แข็งแกร่งและเด็ดขาด
- การเน้นย้ำใหม่ในอำนาจของพลเมือง
- ช่วงเวลา “การก่อตั้งใหม่” ที่สามารถเปลี่ยนแปลงสถาบันทางการเมืองได้
สำหรับเศรษฐกิจ
เราคาดหวังว่า:
- การปรับโครงสร้างทางเศรษฐกิจหลังจากวิกฤติทางการเงิน
- การกระจายความมั่งคั่งที่สมดุลมากขึ้นในระยะยาว
- ความผันผวนที่ส่งเสริมกลยุทธ์การลงทุนระยะยาว
- นวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่กระตุ้นโดยความต้องการที่เกิดจากวิกฤติ
มุมมอง “Fourth Turning” ชี้ให้เห็นว่าขณะที่วิกฤติสร้างความยากลำบาก แต่มันก็ทำหน้าที่สำคัญในการทำลายระบบที่ล้าสมัยและสร้างพื้นที่สำหรับการฟื้นฟูใหม่
อย่างไรก็ตาม, การพยากรณ์เกี่ยวกับผลลัพธ์เฉพาะ ๆ เช่นว่าเราจะเห็นการกลับไปสู่บทบาททางเพศแบบดั้งเดิมหรือการเข้าร่วมศาสนาที่เพิ่มขึ้น ยังคงเป็นเรื่องคาดเดา
โลกปัจจุบันผ่านเลนส์ Fourth Turning
ผู้ติดตามทฤษฎีหลายคนเชื่อว่าเรากำลังอยู่ในช่วง Fourth Turning ที่เริ่มรอบปี 2008 กับวิกฤติทางการเงิน จากมุมมองนี้, เหตุการณ์ใหญ่ ๆ ล่าสุดเช่น:
- การล่มสลายทางการเงินในปี 2008
- ความแตกแยกทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น
- การระบาดของ COVID-19
- ความตึงเครียดทางภูมิศาสตร์ที่เพิ่มขึ้น
- การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว
ทั้งหมดนี้สอดคล้องกับรูปแบบของช่วงวิกฤติ ผู้สนับสนุนเสนอว่าความท้าทายเหล่านี้จะยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และอาจจะถึงจุดสูงสุดในช่วงปลายทศวรรษ 2020 หรือต้นทศวรรษ 2030 ก่อนจะคลี่คลายเข้าสู่ยุค High ใหม่
ทฤษฎีนี้อาจช่วยอธิบายว่าทำไมยุคปัจจุบันถึงรู้สึกมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์มาก เราอาจจะกำลังอยู่ในช่วงเวลาที่หายากที่สังคมจะปรับโครงสร้างตัวเองอย่างพื้นฐาน
มุมมองทางวิชาการ
ทฤษฎี “Fourth Turning” ได้รับการวิจารณ์หลากหลายในวงการวิชาการ
แม้ว่านักวิชาการบางคนยอมรับใน “วิทยานิพนธ์ที่มีความกล้าหาญและจินตนาการ” แต่หลายคนยังคงสงสัยด้วยเหตุผลหลายประการ:
- ทฤษฎีนี้ขาดการวิเคราะห์ข้อมูลอย่างเป็นระบบที่นักวิชาการคาดหวัง
- มุมมองที่กำหนดเกินไปของมันขัดแย้งกับการเน้นย้ำของนักประวัติศาสตร์ในความซับซ้อนและความไม่แน่นอน
- การกำหนดเวลาของการเปลี่ยนแปลงที่ยืดหยุ่นทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสามารถในการพิสูจน์ว่าไม่จริง
- การจำแนกรุ่นทั้งรุ่นภายใต้ลักษณะที่กว้างใหญ่ดูเหมือนจะง่ายเกินไป
นักวิชาการส่วนมากมองว่าประวัติศาสตร์มีความละเอียดอ่อนมากกว่าที่โมเดลวงจรใด ๆ จะจับได้, ด้วยตัวแปรนับไม่ถ้วนที่มีการโต้ตอบกันในวิธีที่ซับซ้อน
โมเดลทางเลือกของวงจรประวัติศาสตร์ที่เสนอโดยนักวิชาการเช่น Arthur Schlesinger Sr., Frank Klingberg, และ Peter Turchin ใช้วิธีการที่แตกต่างกันและมุ่งเน้นที่แง่มุมต่าง ๆ ของการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์
ทฤษฎี “Fourth Turning” ยังคงได้รับความนิยมในวาทกรรมสาธารณะมากกว่าในวงการวิชาการ ที่มักมองว่าเป็นกรอบเรื่องราวที่น่าสนใจมากกว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการยืนยัน
Fourth Turning vs. Structural-Demographic Theory
Structural-Demographic Theory (SDT) ของ Peter Turchin และ Fourth Turning ของ Neil Howe เป็นกรอบสองกรอบที่พยายามจะเข้าใจวงจรยาวในประวัติศาสตร์ โดยมุ่งเน้นไปที่ช่วงของวิกฤติและการเปลี่ยนแปลงในสังคม
แม้ว่าทฤษฎีทั้งสองจะเสนอว่าประวัติศาสตร์มีรูปแบบที่สามารถรู้จักได้ แต่แตกต่างกันอย่างมากในวิธีการ, สมมติฐาน, และการประยุกต์ใช้
Structural-Demographic Theory ของ Turchin ฝังรากในสาขา คลิโอดินามิกส์ ซึ่งรวมประวัติศาสตร์, สังคมวิทยา, และการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่อวิเคราะห์กระบวนการทางสังคมในระดับใหญ่
- ทฤษฎีตรวจสอบแรงกดดันเชิงโครงสร้างเช่นการเติบโตของประชากร, ความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจ, การผลิตเอลิทเกินไป, และการเงินของรัฐ
- ปัจจัยเหล่านี้โต้ตอบกันเมื่อเวลาผ่านไปเพื่อสร้างสภาวะที่สามารถนำไปสู่ความไม่เสถียรทางการเมืองและแม้แต่การล่มสลายของสังคม
- Turchin ใช้ข้อมูลทางประวัติศาสตร์และแนวโน้มที่สามารถวัดได้เพื่อทดสอบโมเดลของเขาและทำการพยากรณ์ความน่าจะเป็นเกี่ยวกับความไม่สงบในอนาคต
ในทางตรงกันข้าม, Fourth Turning ที่พัฒนาโดย Neil Howe และ William Strauss เป็นส่วนหนึ่งของ ทฤษฎีรุ่น ที่มุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมและจิตวิทยาที่ขับเคลื่อนโดยรุ่น ต่าง ๆ
- ตามมุมมองนี้, ประวัติศาสตร์เคลื่อนที่ผ่านสี่ช่วงที่ซ้ำกัน: High, Awakening, Unraveling, และ Crisis
- แต่ละช่วงกินเวลาประมาณ 20 ถึง 25 ปีและถูกกำหนดโดยทัศนคติและประสบการณ์ของรุ่นที่กำลังเติบโตขึ้นมาในช่วงเวลานั้น
- ช่วง Crisis หรือ Fourth Turning ถูกมองว่าเป็นช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงที่จะนำไปสู่การเกิดขึ้นของระเบียบสังคมใหม่
แม้ว่าจะแตกต่างกัน, ทั้งสองทฤษฎียอมรับว่าสังคมประสบกับ วงจรของเสถียรภาพและไม่เสถียรภาพที่เกิดซ้ำ พวกเขายังแชร์แนวคิดที่ว่า วิกฤติไม่ได้เป็นเรื่องบังเอิญแต่เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ผ่านพลวัตของสังคมที่ซ่อนอยู่
ความแตกต่างสำคัญอยู่ที่วิธีการของแต่ละวิธีในการทำการพยากรณ์
- Turchin พึ่งพาการ วิเคราะห์เชิงปริมาณ โดยใช้ข้อมูลเพื่อสร้างแบบจำลองและพยากรณ์ความไม่เสถียร
- แนวทางของ Howe นั้นเป็นแบบ การเล่าเรื่อง มากกว่า โดยใช้การเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์และรูปแบบรุ่น
จุดแข็งและจุดอ่อน
| แง่มุม | Structural-Demographic Theory | Fourth Turning |
|---|---|---|
| วิธีการ | ประจักษ์และเชิงปริมาณ | เชิงคุณภาพและการเล่าเรื่อง |
| ความสามารถในการทำนาย | การพยากรณ์ที่ทดสอบได้ทางสถิติ | อิงตามลักษณะรุ่น |
| การประยุกต์ใช้ | ใช้ได้ทั่วไปในวัฒนธรรมและช่วงเวลาต่าง ๆ | มุ่งเน้นไปที่สังคมแองโกล-อเมริกัน |
| วิจารณ์ | อาจจะกำหนดมากเกินไป | ขาดการสนับสนุนเชิงประจักษ์ที่เข้มงวด |
ทฤษฎี Fourth Turning ทำหน้าที่เป็นเลนส์เชิงอุปมาอุปไมยสำหรับการตีความประวัติศาสตร์, สร้างแรงบันดาลใจให้กับเรื่องราวและรูปแบบกว้าง ๆ, ขณะที่ SDT เป็นความพยายามทางวิทยาศาสตร์ในการค้นหาและทดสอบกฎที่ซ่อนอยู่ที่ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงของสังคม
ทฤษฎีแรกมองหา ความหมาย; ทฤษฎีหลังมองหา คำอธิบายที่สามารถวัดได้
สรุป: มุมมองที่สมดุล
ทฤษฎี “Fourth Turning” เสนอเลนส์ที่น่าสนใจเพื่อทำความเข้าใจรูปแบบทางประวัติศาสตร์และตีความเหตุการณ์ในปัจจุบัน
โมเดลวงจรของมันที่มีอารมณ์สังคมที่แยกแยะได้สี่แบบและลักษณะรุ่นที่แตกต่างกันสี่แบบให้กรอบที่น่าสนใจในการทำความเข้าใจการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อน
ความนิยมในปัจจุบันของทฤษฎีนี้พูดถึงความปรารถนาของมนุษย์ในการ ค้นหาความหมายและรูปแบบในช่วงเวลาที่วุ่นวาย
เมื่อเผชิญกับความแตกแยกทางการเมือง, ความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจ, และความท้าทายระดับโลก, มีความสบายใจในความเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อยู่ในวงจรที่คาดการณ์ได้ซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่การฟื้นฟู
อย่างไรก็ตาม, ควรพิจารณาว่าประวัติศาสตร์ไม่ค่อยตามรูปแบบที่เรียบร้อย, และตัวแปรนับไม่ถ้วน, จากการเลือกของบุคคลจนถึงการบุกเบิกทางเทคโนโลยี, สามารถเปลี่ยนเส้นทางของมันได้ในวิธีที่ไม่คาดคิด
บางทีแง่มุมที่มีคุณค่าที่สุดของทฤษฎี “Fourth Turning” ไม่ใช่พลังในการทำนายของมัน แต่เป็นการเตือนว่า สังคมเคลื่อนที่ผ่านวงจรของการเติบโต, การเสื่อมโทรม, และการฟื้นฟูอย่างต่อเนื่อง
แม้ว่าการกำหนดเวลาที่เฉพาะเจาะจงและรูปแบบอาจไม่แม่นยำเท่าที่ทฤษฎีเสนอ, มันเสนอ เลนส์ ที่หลายคนพบว่ามีความหมายในการทำความเข้าใจโลกที่เปลี่ยนแปลงของเรา
ในท้ายที่สุด, ขณะที่ “Fourth Turning” อาจไม่ใช่แผนที่ที่สมบูรณ์แบบสำหรับอนาคต, มันให้กรอบที่ชวนคิดในการทำความเข้าใจอดีตและนำทางปัจจุบันของเรา