This article has been translated from English to Spanish.
El presidente Trump retiró sus amenazas arancelarias tras alcanzar un acuerdo marco con la OTAN en Groenlandia, lo que provocó un repunte del mercado y revivió el acrónimo favorito de Wall Street.
A los mercados les encantan los patrones. Y durante el último año, ha surgido un patrón tan constante que Wall Street le ha dado un nombre: el «TACO trade». El acrónimo significa «Trump Always Chickens Out» (Trump siempre se acobarda), y los acontecimientos de esta semana en torno a Groenlandia han proporcionado un ejemplo clásico de cómo funciona este fenómeno.
El miércoles 21 de enero de 2026, el presidente Trump anunció que había alcanzado un «acuerdo marco para un futuro acuerdo» con la OTAN en relación con Groenlandia, al tiempo que suspendía las amenazas de aranceles contra ocho países europeos. El S&P 500 subió un 1,16 %, el Dow Jones Industrial Average saltó 588 puntos (1,21 %) y el Nasdaq Composite subió un 1,18 %. Solo un día antes, esos mismos índices habían sufrido sus peores pérdidas desde octubre, con el S&P 500 cayendo un 2,1 % en medio de los temores de una guerra comercial transatlántica.
Para los nuevos operadores que intentan comprender el comportamiento del mercado, este episodio ofrece valiosas lecciones sobre cómo las amenazas geopolíticas, los cambios en la política presidencial y la psicología de los inversores interactúan para crear patrones negociables, y los riesgos que conlleva apostar por ellos.
¿Qué ocurrió en Davos?
Retrocedamos para comprender toda la historia. A principios de enero de 2026, el presidente Trump reavivó su interés en adquirir Groenlandia, el enorme territorio ártico que es una región autónoma de Dinamarca (aliada de la OTAN). Cuando los líderes de Dinamarca y Groenlandia rechazaron firmemente cualquier discusión sobre una venta, Trump intensificó drásticamente su postura.
El 18 de enero, amenazó con imponer aranceles del 10 % a ocho países europeos —Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia, Francia, Alemania, Reino Unido y Países Bajos— a partir del 1 de febrero, que se elevarían al 25 % el 1 de junio a menos que Dinamarca aceptara vender Groenlandia. También se negó a descartar una acción militar, lo que causó alarma en toda Europa y provocó la caída de los mercados.
Luego vino el clásico giro de 180 grados. Tras una reunión con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), Trump anunció el acuerdo marco y retiró por completo los aranceles. Los detalles exactos siguen siendo vagos (Trump lo calificó de «un poco complejo»), pero las fuentes indican que el acuerdo parece centrarse en el refuerzo de la presencia militar estadounidense y los derechos de explotación de recursos en la región ártica, más que en la adquisición efectiva de territorio.
Los mercados, que se habían estado preparando para una guerra comercial, exhalaron colectivamente y se recuperaron con fuerza.
¿Por qué ocurrió esto? Entender el «TACO Trade»
El término «TACO trade» fue acuñado por el columnista del Financial Times Robert Armstrong en mayo de 2025, poco después de que los aranceles del «Día de la Liberación» de Trump se pusieran en marcha y luego se revirtieran. El 2 de abril de 2025, Trump anunció aranceles masivos a más de 180 países —54 % a China, 20 % a la UE, 46 % a Vietnam— lo que provocó una caída libre de los mercados. El S&P 500 cayó más de un 10 % en tres días.
Luego, solo una semana después, Trump suspendió la mayoría de esos aranceles, reduciéndolos al 10 % durante un período de negociación de 90 días. Los mercados se dispararon al alza, recuperando todas sus pérdidas en cuestión de semanas.
Este patrón se repitió a lo largo de 2025. NBC News documentó al menos diez casos distintos en los que Trump amenazó con aplicar aranceles, solo para luego retrasarlos, reducirlos o abandonarlos. Cada vez, los operadores expertos que compraron durante las caídas provocadas por el pánico obtuvieron cuantiosos beneficios cuando el presidente dio marcha atrás y los mercados se recuperaron.
La estrategia es sencilla: cuando Trump anuncia aranceles agresivos o amenazas geopolíticas, hay que esperar a la inevitable caída del mercado y luego comprar activos a precios reducidos. Cuando Trump da marcha atrás (como suele hacer), hay que aprovechar el repunte para obtener ganancias rápidas.
Pero aquí está la clave para los nuevos operadores: este patrón parece darse porque Trump parece muy sensible al rendimiento del mercado de valores.Cuando sus amenazas causan un daño significativo, como la caída del S&P 500 hacia los 6500 puntos o el aumento del rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años por encima del 4,5 %,los datos históricos sugieren que es más probable que se incline por la distensión.
¿Te interesa el análisis fundamental para principiantes y cómo combinarlo con el análisis técnico para encontrar oportunidades de alta calidad que se adapten a tu estilo de negociación y gestión de riesgos? Echa un vistazo a nuestra membresía Premium para obtener perspectivas semanales del mercado, guías de eventos, estrategias a corto plazo, resúmenes y mucho más.
Los miembros Premium anuales de BabyPips.com también obtienen un descuento exclusivo del 30 % en la suscripción anual durante el primer año a Tradezella, ¡la aplicación de diario mejor valorada! (¡120 $ de ahorro!) Haz clic aquí para obtener más información.
¿Qué significa esto para los mercados?
El episodio de Groenlandia pone de manifiesto varias dinámicas importantes del mercado que los operadores deben comprender.
La psicología del mercado es tan importante como los fundamentos. La caída del 2,1 % del S&P 500 el martes no se debió a cambios en los beneficios empresariales ni en los datos económicos, sino al puro temor a las posibles implicaciones de una guerra comercial. Del mismo modo, la subida del 1,16 % del miércoles no tuvo nada que ver con los resultados de las empresas. La confianza de los inversores cambió por completo basándose en una sola publicación en Truth Social.
La credibilidad afecta a las reacciones futuras del mercado. Algunos analistas advierten de que el éxito de la operación TACO podría estar creando su propio problema. Si los operadores apuestan constantemente por que Trump dé marcha atrás, este podría sentirse presionado a cumplir sus amenazas para mantener su credibilidad, lo que podría romper el patrón.
La volatilidad crea oportunidades y riesgos. El índice de volatilidad VIX se disparó por encima de 20 durante los cinco días que rodearon las amenazas a Groenlandia. Para los operadores experimentados con una gestión adecuada del riesgo, la volatilidad crea oportunidades de beneficio. Para los principiantes que utilizan un alto apalancamiento o un tamaño de posición inadecuado en estas condiciones, puede ser devastador.
Los activos refugio pueden estar contando una historia más profunda. Mientras que las acciones se recuperaron con fuerza, los precios del oro se mantuvieron elevados y no se produjeron ventas importantes. Esto sugiere que algunos inversores siguen siendo cautelosos a la hora de mantener «elementos de seguridad» en sus carteras.
Conclusión: puntos clave para los operadores
Los patrones no son garantías. La operación TACO ha funcionado en repetidas ocasiones, pero los resultados pasados nunca garantizan los resultados futuros. Cada situación implica variables diferentes. El episodio de los minerales de tierras raras de China en octubre de 2025 demostró que el patrón puede romperse cuando Trump se enfrenta a restricciones de otros países en lugar de a plazos autoimpuestos.
La retórica presidencial mueve los mercados. En la era moderna de las redes sociales y la comunicación instantánea, una sola publicación en Truth Social puede hacer oscilar los principales índices entre un 1 % y un 2 % en cuestión de minutos. Los nuevos operadores deben comprender que los titulares geopolíticos pueden eclipsar el análisis fundamental a corto plazo.
El contexto es fundamental. Las primeras operaciones con TACO funcionaron en parte porque Trump controlaba totalmente la situación. Cuando factores externos limitan tus opciones (como la pendiente decisión del Tribunal Supremo sobre tu autoridad arancelaria), la dinámica cambia.
La gestión del riesgo no es negociable. Tanto si esperas que el patrón TACO continúe como si esperas que se rompa, el tamaño de la posición y los stop loss son esenciales. El mercado de las criptomonedas registró 19 000 millones de dólares en liquidaciones durante el episodio arancelario de octubre de 2025, lo que nos recuerda que el apalancamiento amplifica tanto las pérdidas como las ganancias.
Son múltiples los factores que influyen en los resultados. Si bien la sensibilidad de Trump a las reacciones del mercado parece significativa, es probable que la distensión con Groenlandia haya implicado múltiples consideraciones: presiones de la alianza de la OTAN, rechazo europeo, preocupaciones políticas internas y restricciones legales. Los mercados rara vez se mueven por una sola razón.
Qué hay que tener en cuenta a continuación
El acuerdo marco está lejos de estar cerrado. Las fechas y acontecimientos clave a tener en cuenta son:
El 1 de febrero de 2026 era la fecha original de aplicación de los aranceles. Aunque Trump los canceló, observar si las tensiones resurgen en torno a esta fecha podría indicar si la distensión es duradera.
Las discusiones sobre la financiación del «Golden Dome» en el Congreso revelarán si el acuerdo marco de Groenlandia implica compromisos financieros significativos por parte de EE. UU. que podrían enfrentarse a resistencia política interna.
La sentencia del Tribunal Supremo sobre la autoridad arancelaria podría alterar fundamentalmente la capacidad de Trump para imponer aranceles sin la aprobación del Congreso, lo que podría cambiar toda la dinámica comercial del TACO.
La firma formal del tratado de la OTAN, prevista para finales de la primavera de 2026, proporcionará detalles concretos sobre lo que implica el «marco» y si satisface a todas las partes.
La respuesta y el seguimiento de Europa indicarán si se trata realmente de una resolución o solo de una pausa temporal en las tensiones.
Para los nuevos operadores, la lección no es necesariamente apostar por la continuidad o la ruptura del TACO. Se trata de comprender que los mercados modernos incorporan cada vez más la «volatilidad presidencial» como un factor habitual, que existen patrones pero que pueden cambiar, y que la disciplina emocional y la gestión del riesgo son más importantes que intentar predecir cada giro y cada vuelta del teatro geopolítico.
Puede que los mercados se hayan recuperado el miércoles, pero el sentido común y la historia sugieren que la situación sigue siendo «tan frágil como el hielo» que Trump intentó adquirir.
