This article has been translated from English to Japanese.
そろそろ、あなたはこう自問しているかもしれない。単純移動平均と指数移動平均のどちらが優れているのか？
単純移動平均と指数移動平均のどちらが優れているのか？
まず、指数移動平均から説明しよう。
価格変動に素早く反応する移動平均を求めるのであれば、短期の指数移動平均が最適である。
これらはトレンドを非常に早期に捉えるのに役立つ（これについては後ほど詳しく説明する）。その結果、利益が増加する。実際、トレンドを早期に捉えるほど、トレンドに乗って利益を上げることができる時間が長くなる（やった！）。
指数移動平均を使用するデメリットは、調整期間中にだまされてしまう可能性があることだ（そんな！）。
移動平均は価格に非常に素早く反応するため、トレンドが形成されつつあると考えるかもしれないが、それは単に価格が急騰しているだけかもしれない。これは、指標が早すぎて役に立たないケースである。
単純移動平均では、その反対が当てはまる。
価格変動に対してより滑らかで緩やかな反応を示す移動平均を求める場合は、より長い期間の単純移動平均が最善の方法である。
これは、より長い時間枠を観察する際に有効である。なぜなら、全体的なトレンドの把握に役立つからだ。
値動きへの反応は遅いものの、多くのフェイクアウトを回避できる可能性がある。
欠点は、判断が遅すぎて、良いエントリー価格を見逃したり、取引そのものを見逃す可能性があることだ。
この2つの違いを簡単に理解するには、ウサギとカメを思い浮かべるのが良いだろう。
カメは遅いので、SMAのように、トレンドに早期に乗るチャンスを逃す可能性がある。
しかし、亀には自分自身を守る硬い殻があるように、SMAを使用することでフェイクアウトに巻き込まれるのを避けることができる。
一方、ウサギはEMAのように素早い。トレンドの始まりを捉えるのに役立つが、フェイクアウト（または居眠りトレーダーの場合は昼寝）に惑わされるリスクがある。
以下は、それぞれの長所と短所を覚えておくための表である。
| SMA | EMA | |
|---|---|---|
| 長所 | ほとんどのフェイクアウトを排除する滑らかなチャートを表示する。 | 動きが速く、最近の価格変動を表示するのに適している。 |
| 短所 | 動きが遅く、売買シグナルに遅れが生じる可能性がある | フェイクアウトや誤ったシグナルが発生しやすい。 |
SMAとEMAの使い分け
では、どちらが優れているのだろうか？
一般的に、移動平均では、期間が長ければ長い ほど、価格変動への反応が遅くなる。
しかし、他の条件がすべて同じであれば、EMAはSMAよりも価格をより正確に追跡する。
このため、指数移動平均は一般的に短期取引により適していると考えられている。
短期取引により適しているというEMAの特性は、長期取引においては有効性を制限する。
EMAはSMAよりも早く価格に追随するため、往々にして逆張りが発生し、日足（またはそれ以上の期間）のような「遅い」チャートの時間枠でエントリーとエグジットのきっかけを作るには理想的ではない。
遅行するSMAは、長期的に価格変動を平滑化する傾向があり、トレンド指標として優れている。SMAより価格が高い場合はロングポジションを維持し、SMAより価格が低い場合はショートポジションを取る。
それでは、SMAとEMAのどちらを使うべきだろうか？ それは本当にあなた次第だ。
単一の種類の移動平均や単一の移動平均だけに限定する必要はない。
多くのトレーダーは、両方の側面を把握するために、複数の異なる移動平均線をプロットしている。
全体的なトレンドを把握するために期間の長い単純移動平均線を使用し、取引を開始するタイミングを見極めるために期間の短い指数移動平均線を使用する、といった具合である。
移動平均線を利用した取引戦略は数多くある。以下のレッスンでは、
休憩の時間だ！チャートを見つけて、いくつかの移動平均線を使って遊んでみよう！
さまざまな種類を試して、異なる期間で実験してみよう。そのうち、自分に一番合った移動平均線がどれなのかが分かるようになる。