This article has been translated from English to Korean.
지금쯤이면 여러분은 어느 것이 더 낫냐고 스스로에게 물어보고 있을 것입니다.
단순 이동 평균 또는 지수 이동 평균?
먼저 지수이동평균부터 시작하겠습니다.
가격 변동에 빠르게 반응하는 이동 평균을 원한다면, 단기 EMA가 가장 좋은 방법입니다.
이를 통해 트렌드를 아주 일찍 포착할 수 있고(이에 대해서는 나중에 더 자세히 설명하겠습니다), 그 결과 더 높은 수익을 올릴 수 있습니다. 사실, 트렌드를 일찍 포착할수록 더 오랫동안 그 트렌드를 타고 그 수익을 거둘 수 있습니다(예에에!).
지수이동평균을 사용할 때의 단점은 통합 기간 동안 속임수를 쓸 수 있다는 것입니다(이런, 안 돼!).
이동평균은 가격에 매우 빠르게 반응하기 때문에, 단순히 가격 급등일 뿐인데도 추세가 형성되고 있다고 생각할 수 있습니다. 이것은 지표가 너무 빠르기 때문에 발생하는 문제입니다.
단순 이동 평균의 경우 그 반대입니다.
가격 변동에 더 부드럽고 느리게 반응하는 이동 평균을 원한다면, 더 긴 기간 의 SMA가 가장 좋은 방법입니다.
이는 전체적인 추세를 파악할 수 있기 때문에 더 긴 시간 프레임을 살펴볼 때 효과적입니다.
가격 변동에 대한 반응이 느리기는 하지만, 많은 가짜 아웃을 피할 수 있습니다.
단점은 너무 오래 걸려서 좋은 진입 가격을 놓치거나 거래를 아예 놓칠 수 있다는 것입니다.
이 둘의 차이를 기억하기 위한 쉬운 비유는 토끼와 거북이를 생각하는 것입니다.
거북이는 느리므로 SMA처럼 트렌드를 일찍 잡을 수 없을 수도 있습니다.
그러나 스스로를 보호하기 위해 딱딱한 껍질을 가지고 있으며, 마찬가지로 SMA를 사용하면 가짜에 빠지지 않도록 하는 데 도움이 됩니다.
반면에 토끼는 EMA처럼 빠릅니다. 추세 시작을 포착하는 데 도움이 되지만, 가짜 신호(혹은 졸린 트레이더의 경우 낮잠)에 의해 빗나가게 될 위험이 있습니다.
아래 표는 각각의 장단점을 기억하는 데 도움이 됩니다.
| SMA | EMA | |
|---|---|---|
| 장점 | 대부분의 가짜 결과를 제거하는 부드러운 차트를 표시합니다. | 빠르게 움직이고 최근 가격 변동을 잘 보여줍니다. |
| 단점 | 느린 움직임으로 인해 매매 신호가 지연될 수 있음 | 가짜 오류를 유발하고 잘못된 신호를 보내는 경향이 더 큽니다. |
SMA와 EMA의 사용 시기
그렇다면 어느 것이 더 낫습니까?
이동 평균의 경우 일반적으로 기간이 길수록 가격 변동에 반응하는 속도가 느려집니다.
그러나 모든 조건이 동일하다면, EMA는 SMA보다 가격 추적이 더 정확합니다.
이 때문에 지수이동평균은 단기 거래에 더 적합한 것으로 간주됩니다.
EMA가 단기 거래에 더 적합한 이유는 동일한 특성 때문에 장기 거래에 있어서는 그 효과가 제한됩니다.
EMA는 SMA보다 가격 변동에 더 빨리 반응하기 때문에, 종종 급격한 가격 변동을 겪게 되어, 일별(또는 그 이상)과 같이 "더 느린" 차트 시간대에 진입과 퇴출을 결정하는 데 적합하지 않습니다.
SMA는 지체 시간이 느리기 때문에 시간이 지남에 따라 가격 움직임을 부드럽게 만드는 경향이 있어 좋은 추세 지표가 됩니다. 가격이 SMA보다 높으면 매수 포지션을 유지하고, SMA보다 낮으면 매도 포지션을 유지할 수 있습니다.
그렇다면 SMA 또는 EMA? 결정은 정말로 여러분에게 달려 있습니다.
여러분이 MA의 한 가지 유형이나 한 가지 MA의 한 가지 사례 에 국한될 필요는 없습니다.
많은 트레이더들은 양쪽의 이야기를 모두 들을 수 있도록 여러 가지 이동 평균을 그립니다.
그들은 전체적인 추세를 파악하기 위해 더 긴 기간의 단순 이동 평균을 사용하고, 거래에 진입하기 좋은 시점을 찾기 위해 더 짧은 기간의 지수 이동 평균을 사용할 수 있습니다.
이동 평균을 이용한 다양한 거래 전략이 있습니다. 다음 레슨에서는 다음을 가르쳐 드립니다.
쉬는 시간입니다! 차트를 찾아서 이동 평균을 가지고 놀아봅시다!
다양한 유형을 시도해 보고, 다양한 기간을 실험해 보십시오. 시간이 지나면, 어떤 이동 평균이 자신에게 가장 적합한지 알게 될 것입니다.