This article has been translated from English to Brazilian.
Em 3 de fevereiro de 2026, as ações de software como serviço (SaaS) jurídico e empresarial tiveram as piores perdas em um único dia em anos, com algumas empresas tendo quedas percentuais de dois dígitos em questão de horas.
A liquidação eliminou US$ 285 bilhões em valor de mercado em todo o setor!
O que causou isso? Um repositório GitHub de código aberto (basicamente, uma pasta pública de códigos e instruções que qualquer um pode ver) com arquivos de texto com prompts de IA.
Essa é a segunda vez em cerca de um ano que o mercado destruiu centenas de bilhões em valor com base em uma leitura superficial de um lançamento técnico, amplificada por jornalistas que não se deram ao trabalho de examinar o código real.
Por que as ações SaaS foram vendidas com tanta força
O“plugin legal”da Anthropic que causou uma queda de US$ 285 bilhões em 3 de fevereiro era um repositório GitHub com cerca de 2.500 linhas de instruções estruturadas em seis subdiretórios de arquivos de texto simples e markdown.
Sem binário compilado, sem banco de dados jurídico proprietário, sem novo modelo, sem lançamento de API.
Não há nenhuma vantagem competitiva aqui que um desenvolvedor competente não pudesse replicar em uma tarde.
A tecnologia não é “mágica”.O repositório continha instruções estruturadas (prompts) bem elaboradas, mas, em última análise, diretas, para tarefas que os profissionais jurídicos realizam há décadas.
É facilmente replicável. Como o repositório era público, os prompts podiam ser copiados, modificados e executados em outros modelos (como OpenAI ou DeepSeek) em poucas horas, o que significa que a Anthropic não tinha nenhuma vantagem tecnológica defensável nessa base de código específica.
A “metodologia de revisão de contratos” do plugin é literalmente:
- Identificar o tipo de contrato.
- Determinar de que lado o usuário está.
- Ler o contrato completo.
- Analisar as cláusulas em relação a um manual
- Em seguida, considere-o de forma holística.
É basicamente uma lista de verificação de 10 pontos que toda equipe jurídica interna já tem afixada em algum lugar.
O “verdadeiro poder” vem das conexões MCP (Model Context Protocol), que permitem que a IA se conecte a ferramentas existentes no local de trabalho, como Slack, Box, Egnyte, Atlassian e Microsoft 365.
Em outras palavras, ele lê dadosdo software de outras empresas!
Isso foi pura reação exagerada do mercado.
Bilhões foram perdidos porque o mercado reagiu ao medo, em vez de ler o código e entender o que ele realmente faz. 🤦♂️
A semelhança com o DeepSeek é real
O padrão é quase idêntico ao pânico da DeepSeek em 27 de janeiro de 2025, que apagou mais de US$ 750 bilhões do S&P 500 e US$ 590 bilhões da Nvidia em uma única sessão.
Nesse caso:
- O mercado interpretou mal um custo final de treinamento de US$ 5,6 milhões (uma despesa operacional para GPU. compute) e comparou-o a dezenas de bilhões em capex (datacenters, hardware, P&D), uma comparação entre maçãs e laranjas que mostrou um analfabetismo financeiro básico.
- As capacidades do DeepSeek V3/R1 já eram de conhecimento público há um mês antes do pânico.
- A liquidação se recuperou totalmente em poucas semanas, quando o mercado percebeu que uma inferência mais barata é, na verdade, otimista para a adoção da IA.
Com o plugin legal da Anthropic:
- Os plug-ins foram lançados em 30 de janeiro, e o mercado só reagiu em 3 de fevereiro. Isso significa que foram necessários o ciclo de notícias do fim de semana e as manchetesda Bloomberg/Guardian para desencadear o pânico, e não o lançamento técnico em si.
- Qualquer pessoa poderia ter lido o repositório GitHub em 10 minutos e percebido que se tratava de engenharia de prompts, e não do lançamento de um produto.
- A própria Anthropic publicou o código como código aberto especificamente porque os prompts não são o diferencial.
A realidade matizada
A venda massiva foi irracional.
O mercado vendeu primeiro e fez a pesquisa de verdade depois, mais uma vez. O título do boletim informativo da Bloomberg capturou isso:“Nova ferramenta jurídica de IA da Anthropic provocou uma liquidação sem evidências”.
Mark Murphy, do JP Morgan, chamou isso de “um salto ilógico para extrapolar os plug-ins Claude Cowork para uma expectativa de que todas as empresas escreverão produtos personalizados para substituir todas as camadas de software empresarial de missão crítica”.
Vários analistas apontaram que o plugin requer configuração técnica, licenciamento empresarial e carece das bases de dados jurídicas proprietárias (jurisprudência Westlaw, LexisNexis) que são as verdadeiras vantagens competitivas dos operadores estabelecidos.
Mas o sinal direcional é real, mesmo que a magnitude tenha sido absurda.
A razão pela qual esse conjunto de arquivos Markdown pode ter causado a maior queda em um único dia na história da tecnologia jurídica é que ele cristalizou um medo que vinha crescendo há um ano:
As empresas de modelos básicos estão passando de fornecedoras neutras de infraestrutura para concorrentes na camada de aplicativos.
A Anthropic não está mais vendendo o Claude apenas como uma API para fornecedores de tecnologia jurídica. É um modelo de pacote + fluxo de trabalho + conectores diretamente para usuários finais, e isso é feito em código aberto.
Isso é uma ameaça legítima ao modelo de negócios de “wrapper de IA”, mesmo que esse plugin específico seja rudimentar.
A preocupação mais profunda para as empresas de software não é esse plugin. É o que esse plugin sinaliza sobre a trajetória.
Quando a “lógica de negócios” da revisão de contratos pode ser expressa em alguns arquivos de texto e executada por um modelo de uso geral, a proposta de valor de uma licença de software jurídico de US$ 15 a 20 mil por ano por usuário fica sob pressão genuína ao longo do tempo.
O fato de a OpenAI ter lançado sua plataforma de agente empresarialFrontier na mesma semana reforçou a narrativa de que todas as empresas de modelos básicos estão indo nessa direção ao mesmo tempo.
Conclusão
O padrão agora está bem estabelecido: a mídia financeira, com pressa ou sem conhecimento técnico, publica uma manchete sensacionalista, os algoritmos e o varejo entram em pânico, e o conteúdo técnico real (neste caso, livremente auditável no GitHub) não é lido pelas pessoas que administram bilhões em capital.
Se os gestores de fundos não dedicam 10 minutos para ler um repositório público do GitHub antes de despejar bilhões em capital de mercado, isso levanta questões sobre como a diligência técnica é feita em mercados em rápida evolução.
A configuração da negociação aqui reflete o manual da DeepSeek: essas vendas acentuadas de nomes de software estabelecidos são provavelmente oportunidades de compra no curto prazo.
Por exemplo, veja a SAP (SAP SE):
Os sistemas ERP da SAP estão tão profundamente incorporados nas operações empresariais que os dados, fluxos de trabalho e dependências que eles contêm não podem ser realisticamente substituídos pela IA.
Um ERP (Planejamento de Recursos Empresariais) é um sistema de software único e central que funciona como um cérebro “tudo em um” para uma empresa, conectando tudo, desde contabilidade e recursos humanos até vendas e estoque, para que todos os departamentos possam compartilhar as mesmas informações atualizadas instantaneamente.
Décadas de lógica de negócios personalizada e conhecimento institucional estão bloqueados nas implementações da SAP.
Os fatores abaixo parecem indicar que a IA vai acabar com essa empresa em breve?
- Custos de mudança plurianuais: a implementaçãomédia do SAP leva de 2 a 5 anos! As empresas não podem simplesmente “solicitar” a mudança para um novo ERP.
- Integração com a IAJoule: a SAP está incorporando a IA em sua plataforma como um copiloto, não competindo com a IA externa.
- Processos comerciais críticos: os fluxos de trabalho de finanças, cadeia de suprimentos e RH não podem tolerar alucinações ou erros de IA que afetem a conformidade.
- Fidelização do cliente: a maioria dos clientes SAP permanece em versões mais antigas (ECC), apesar da pressão para migrar, demonstrando relutância em mudar, mesmo dentro do ecossistema SAP.
Dito isso, a pressão estrutural de longo prazo dos modelos básicos (da Anthropic, Google, OpenAI, DeepSeek, Alibaba, Moonshot AI, Zhipu e MiniMax, etc.) subindo na pilha é REAL e deve fazer você pensar sobre as perspectivas de longo prazo para as empresas tradicionais de SaaS e a durabilidade de seus modelos de negócios.
O pânico do mercado é exagerado, mas a ameaça às margens dos softwares tradicionais é real.
Mas nem todas as empresas de SaaS são iguais.
Enquanto o mercado vendia indiscriminadamente, algumas empresas de software empresarial têm vantagens competitivas genuínas que a IA não consegue replicar facilmente, que vão muito além do que um modelo básico pode ameaçar.
Na minha análise premium, identifiquei as ações de SaaS resistentes à IA mais propensas a liderar a recuperação, uma vez que o mercado perceba que esses negócios não vão a lugar nenhum.
Se a história se repetir, a recuperação será acentuada e essas empresas provavelmente serão as primeiras a se movimentar.
👉Inscreva-se agora e torne-se um membro Premium para acessar a análise completa antes da recuperação.
Por aproximadamente o custo de uma pizza grande, você pode se inscrever no Premium e obter a análise completa. Em vez de se empanturrar de carboidratos, talvez seja melhor aproveitar esse momento para se empanturrar dessas ações.
